独立公益项目 · 无广告 · 无付费排名

核验方法开放数据

双休购 2.0

买什么之前,
先看谁在
好好休息。

不做情绪红黑榜。查品牌、穿透经营主体、读懂证据,再找到同类替代。

阳光下的休闲椅、购物袋、包裹和点亮两个橙色周末方块的日历
把周末还给生活从一份有依据的消费选择开始
公开资料库—企业 / 品牌记录
—行业
—来源
—优先了解

资料截至

01
证据护照四维评分,不藏算法
›
02
主体穿透产品到品牌再到公司
›
03
品牌对比同一把尺看两家公司
›
04
同类替代风险项也给下一步
›

编辑推荐

先从证据更完整的品牌看起

查看全部 ›

核心技术 01

证据护照

评分的是公开证据完整度,不是企业好坏。

规则引擎从证据等级、资料新鲜度、适用范围和来源数量四个维度计算,任何人都能复算。

核心技术 02

品牌背后,到底是谁?

把“产品—品牌—经营主体—岗位范围—证据”放在一条链上。

核心技术 03

同类品牌,放在一起看

不替你下结论,只把差异和缺口摆在桌面上。

全部资料

企业与产品目录

默认显示 A / B / C;待核验和风险项需要主动切换。

0 条匹配记录

方法公开

把不确定,也诚实地展示出来

同一家公司不同城市、子公司、门店和岗位可能完全不同。
A

公开确认

企业回应或可查文件。只覆盖资料明确写到的主体、岗位和时间。

B

媒体报道

有可靠公开报道,但实施范围或持续性还不完整。

C

汇总候选

公开清单、招聘口径或员工样本。适合做核验起点。

?

待核验 / 风险

只确认产品关系,或存在单休、大小周、倒班等相反线索。

评分边界

“证据完整度”仅回答这条资料有多可追溯、多新、范围写得多清楚。它不代表劳动条件总分,也不是购买或法律建议。

阅读完整研究档案 ›

资料来源

每个结论都能回到原文

结论可以更正,来源必须保留。

开放协作

这不是一份封闭名单。

下载数据、检查算法、提交反证,让标签跟着事实更新。
提交更正